From: darked <darek.kedra gmail.com>
Subject: Re: Czy to jest kreacjonizm czy ewolucjonizm
On Oct 17, 1:22 pm, Kolo <kold... interia.pl> wrote:
> darked pisze:
>
>
>
> > Obcinanie mysich ogonow przez 20+ generacji ktore nie sprawilo ich
> > skrocenia to wlasnie taki kolek w sercu lamarckizmu.
>
> Ale trucie myszy arszenikiem przez 20+ generacji
> ju=BF jaki=B6 efekt daje.
Oczywiscie. Wystarczy zroznicowana populacja np 100 myszy i
stopniowanie dawek arszeniku. Bierzemy np po 20 myszy z dzikich
populacji myszy ktore nie mialy kontaktu z arszenikiem od stuleci (np
bezludne wyspy bez kopalni arszeniku). Mozemy je z soba skrzyzowac lub
tez nie (skrzyzowanie pozwoli na dodatkowe zwiekszenie roznorodnosci
osobnikow wyjsciowych).
Podtruwamy myszy (przed reprodukcja) dawka LD50 (jako chemik wiesz
chyba co to znaczy). Pozostale 50 myszek kopuluje sobie radosnie do
woli. W kolejnych pokoleniach zwiekszamy stopniowo dawke.
Zalozysz sie o swoj ogon ze pokolenie #20 wytrzyma wieksza dawke
arszeniku niz pokolenie #1?
From: Kolo <koldass interia.pl>
Subject: Re: Czy to jest kreacjonizm czy ewolucjonizm
darked pisze:
> Zalozysz sie o swoj ogon ze pokolenie #20 wytrzyma wieksza dawke
> arszeniku niz pokolenie #1?
Może wytrzymać nawet mniejszą będąc osłabione
przez tyle generacji trucia nie wiem sprawdź
wątpliwe jednak by LD50 było takie same.
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: Czy to jest kreacjonizm czy ewolucjonizm
"Kolo" <koldass interia.pl> wrote in message news:ff5ap4$7dp$1 nemesis.news.tpi.pl...
> Pszemol pisze:
>> "Kolo" <koldass interia.pl> wrote in message news:ff52dc$nlk$1 atlantis.news.tpi.pl...
>>> darked pisze:
>>>
>>>>
>>>> Obcinanie mysich ogonow przez 20+ generacji ktore nie sprawilo ich
>>>> skrocenia to wlasnie taki kolek w sercu lamarckizmu.
>>>
>>>
>>> Ale trucie myszy arszenikiem przez 20+ generacji
>>> już jakiś efekt daje.
>>
>> Jaki?
>
>
> Zbadaj jesteś biologiem ja jestem tylko chemikiem
> wiem, że każda akcja wywołuje reakcje.
> A jaką dokładnie nie wiem. Można wziąć chów
> wsobny myszy i sprawdzić jakie są te rzeczywiste
> zmiany u potomstwa w porównaniu z grupą kontrolną.
> Obcinanie ogona myszom też pewnie jakieś odchylenia
> w fizjologii potomstwa wywoła może nie takie
> jakich się spodziewasz. Myszy mogą się stać
> bardziej nerwowe co ma wpływ na czynności
> mózgu i działanie neurotrasmiterów i całą
> chemie organizmu.
Aaaa... ja Cie zrozumialem ze twierdziles.
Ty tylko zgadywales o tym arszeniku.
Co do tezy ze jestem biologiem to tez pudlo.
I to duze :-)
From: Kolo <koldass interia.pl>
Subject: Re: Czy to jest kreacjonizm czy ewolucjonizm
Pszemol pisze:
> Co do tezy ze jestem biologiem to tez pudlo.
> I to duze :-)
Miałeś więc okazje się przedstawić lepiej
się dyskutuje, gdy wiesz coś o swym partnerze.
From: "King Kong" <nowey777 gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_szok,_Karol_Sabath_nie_=BFyje?=
Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
> > "Szczęśliwy i święty jest każdy, kto ma udział w pierwszym zmartwychwstaniu;
> > nad tymi druga śmierć nie ma władzy, lecz będą kapłanami Boga i Chrystusa i
> > będą z nim królować przez tysiąc lat."
>
> Tylko tysiac lat? Cieniutko..
Cieniutko z Twoją wiedzą biblijną.
http://www.rumburak.friko.pl/BIBLIA/raj/index.php
W ogóle to na tej www znajdziesz więcej informacji na temat nauk biblijnych
dotyczących grzechu ,sądu i nagrody życia wiecznego. Ja ze swej strony ko0ńczę
dyskusje z twoją osobą,ponieważ dalsza dyskusja nie ma sensu.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "King Kong" <nowey777 gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_szok,_Karol_Sabath_nie_=BFyje?=
Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
> > "Szczęśliwy i święty jest każdy, kto ma udział w pierwszym zmartwychwstaniu;
> > nad tymi druga śmierć nie ma władzy, lecz będą kapłanami Boga i Chrystusa i
> > będą z nim królować przez tysiąc lat."
>
> Tylko tysiac lat? Cieniutko..
Cieniutko z Twoją wiedzą biblijną.
http://www.rumburak.friko.pl/BIBLIA/raj/index.php
W ogóle to na tej www znajdziesz więcej informacji na temat nauk biblijnych
dotyczących grzechu ,sądu i nagrody życia wiecznego. Ja ze swej strony kończę
dyskusje z twoją osobą,ponieważ dalsza dyskusja nie ma sensu.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "King Kong" <nowey777 WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Z=B3udne_nadzieje_zwyci=EAstwa,p._Trzeciaka.?=
Lech Trzeciak <leszek3333BEZJEDNEJTROJKI N0SPAMoDWA.pl> napisał(a):
> Cześć KK,
> Widzę, że próbujesz powrócić na forum biologia. Ale po co?
> Leszek
A czy ja kiedyś z tond odchodziłem?
Leszku Trzeciaku chcesz może wrócić do dyskusji na temat abiogenezy?
http://creationism.org.pl/Members/admin/news/prostsze-poczatki-zycia
Jakoś cholernie jestem przekonany ,że wówczas miałem cholerną racje?
http://gourl.org/fc5
W dalszym ciągu nie czujesz się cholernie skompromitowany tamtą dyskusją?
http://gourl.org/fc6
"Trzeciak pewnie też w nie wierzy, bo nie można udowodnić że ich nie ma. :)
K/K nie musi "udowadniać" że abiogenezy nie było. Wystarczy że wykaże błędy w
przedstawianych dowodach na jej istnienie. Tak wiec Trzeciaki, Adamale i inne
Trytole musicie się bardziej przyłożyć, bo K/K was ewidentnie o¶miesza. "
Trzeciak KingKong nigdy nie odchodzi na zawsze i póki żyje zawsze będzie
pamiętał o waszych burakach i oszustwach! Trzeciak; jeśli chcesz możemy
pogadać o hipotezie endosymbiozy, może wówczas się wytłumaczysz ze swoich
szyderstw na temat mojej dawnej teorii o pozytywnej roli transpozonów w
organizmach (ty miałeś je tylko za pasożyty, które czasami przyczyniają się do
przyśpieszenia ewolucji). To w ntekście twojego przykładu o nabyciu promotora
w genie uracylowym u drożdzy. Pamiętasz? A jak nie, to ja ci przypomnę:)
http://gourl.org/fc7
No cóż nauka poszła do przodu i jak się okazuje dla transpozonów znajduje się
coraz więcej zastosowań, co pokazuje ,iż byliście w błędzie tkwiąc w swoich
imaginacjach:)
http://gourl.org/fc8
Oczywiście tych zastosowań odkrywa się coraz więcej,a te,iż transpozony biorą
udział w regulacji aktywności genów pasuje do moich wcześniejszych teorii
użytych w naszych dyskusjach panie Trzeciak:)
Miałbym tutaj jeszcze-w kontekście hipotezy endosymbiozy-kilka słów do
quasi-biologia, ponieważ rzeczywiście trzeba być quasi,żeby mi na privie
nawciskać, że np. z ewolucją translokacji białek do mt. i plastydów nie ma
problemów ,ponieważ białka po translacji już się nie zwijają, tylko są
zabezpieczane przez chaperony (zdaniem quasi-biologa pierwotny mechanizm,
który uległ preadaptacji) i pózniej-jako rozwinięte-trafiają do mt. i
plastydów. Akurat jest odwrotnie, ponieważ po translacjo owe białka się zwiją
i pózniej -przed wniknięciem do mt. i plastydów- są przez specjalne białka
znowu rozwijane. A więc NIEREDUKOWALNA trudność powstania systemów owych
"rozwijaczy" pozostaje:)
Hi,hi quasi-biolog to się tu kiedyś wymądrzał,iż dał mi dużo materiału do
przeanalizowania i ja się dlatego z grupy ulotniłem http://gourl.org/fc9 .
Fakt przeanalizowałem ten materiał-to poprzednie ,to mała próbka-i myślę,że to
on się raczej teraz ulotni:)
Oczywiście istnieje więcej argumentów pokazujących ,iż hipoteza endosymbiozy
to hipoteza fałszywa! A wszelkie argumenty, których wówczas używałeś okazują
się nieadekwatne w wyjaśnianiu tego rzekomego zjawiska (istnienie symbiontów
bakteryjnych, które żyją wewnątrz innych komórek i nie są zdatne do
autonomicznej egzystencji, przechwytywanie przez niektóre organizmy innych i
"rozbieranie" ich na elementy przy wykorzystywaniu ich części składowych do
własnych celów itd.)
Panie Trzeciak, ja wiem ,że ciężko się przyznać do porażki,a przy okazji
totalnej kompromitacji i najlepsza metoda w takiej sytuacji, to pozorna
ignorancja i kneblowanie dyskutanta. Niestety KingKong znowu się poduczył
('SAMOUDOSKONALIL') i jest gotów w dalszym ciągu bronić prawdy:)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: Czy to jest kreacjonizm czy ewolucjonizm
"Kolo" <koldass interia.pl> wrote in message news:ff7a8j$kc2$1 atlantis.news.tpi.pl...
> Pszemol pisze:
>> Co do tezy ze jestem biologiem to tez pudlo.
>> I to duze :-)
>
> Miałeś więc okazje się przedstawić lepiej
> się dyskutuje, gdy wiesz coś o swym partnerze.
Co bys chcial o mnie wiedziec?
From: "King Kong" <nowey777 gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_szok,_Karol_Sabath_nie_=BFyje?=
Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
> "King Kong" <nowey777 gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message news:ff7m02$ao6$1 i
> news.gazeta.pl...
> > Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
> >
> >> > "Szczęśliwy i święty jest każdy, kto ma udział w pierwszym zmartwychwstani
> u;
> >> > nad tymi druga śmierć nie ma władzy, lecz będą kapłanami Boga i Chrystusa
> i
> >> > będą z nim królować przez tysiąc lat."
> >>
> >> Tylko tysiac lat? Cieniutko..
> >
> > Cieniutko z Twoją wiedzą biblijną.
>
> Czy ja gdzies oglaszalem ze jestem biblijnym ekspertem?
> Slyszalem o zyciu wiecznym, nie trwajacym 1000 lat.
>
To może najpierw poznać temat, który się usiłuje krytykować, co? Ja dyskutując
z TE staram się zdobywać wiedzę przyrodniczą , ty chcąc dyskutować z teologią
zacznij poznawać Biblię, ponieważ w przeciwnym razie po prostu się
kompromitujesz takimi stwierdzeniami ,jak to powyżej:)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/