From: spam mailinator.com
Subject: Re: Dlaczego lepszy antyradar od CB?
> > pojawiaj?ce się w eterze. Wsiadaj?c do samochodu z antyradarem mamy
> > możliwo?ć wyciszenia go, a mimo wszystko nadal będziemy ostrzegani bez
> > pojawiaj?cych się epitetów. I ostatnia, chyba najistotniejsza rzecz - CB
> > radio nie wykrywa fotoradarów i nikt nie informuje o działaj?cej "budce"."
>
> A co ... to moze nieprawda ? Przeciez to 100% prawdy. CB to niby
> antyradar ale zalezny od durnej szczekaczki jadacego z naprzeciwka.
DLATEGO ŻE ANTYRADAR TO PLATORFMA OBYWATELSKA POWINNA MOŻLIWIE SZYBKO GO
ZAKAZAĆ!
> Wielokrotnie tak juz bywalo, ze mijalem z kilkanascie puszek z antenami
> i nikt japy do mnie nie otworzył. A nieraz wywowywałem po marce, kolorze
> o płci juz nie wpominajac ...
>
> Antyradar nie ma nic w sobie z chama. Kierowcy owszem tak. Niejednemu
> palantowi wydaje sie, ze jak bedzie słuchał to tez mu starczy.
> Niejednemu nie powiedziałem nic o patrolu stojacemu za kilkaset metrow
> lub kilka km ... tak samo jak mnie cisza mówiła.
I BARDZO DOBRZE ŻE NIE POMOGŁEŚ MORDERCY JADĄCEMU 200 KM/H PO DRODZE
PUBLICZNEJ.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: Stivi <lowickimiroslaw gmail.com>
Subject: Re: Dlaczego lepszy antyradar od CB?
> Najlepiej po nieznanym mie=B6cie poprowadzi nawigacja, dobierze te=BF
> optymaln=B1 (teoretycznie) tras=EA.
Ale nie powie gdzie jest korek,wypadek ,objazd itp.itd.
Pozdrawiam
Mirek
From: "adamno" <amnox antyspam.wp.pl>
Subject: Re: Dlaczego lepszy antyradar od CB?
Użytkownik "kaper" <kaper NO.SPAM.zk-p.pl> napisał w wiadomości
news:ffnaea$gbh$1 news2.task.gda.pl...
>> - nie poprowadzi po mieście gdy nie znamy go
>
> Najlepiej po nieznanym mieście poprowadzi nawigacja, dobierze też optymalną
> (teoretycznie) trasę.
ale nie kosztuje 300 zł...
adamno
From: adamno <adam.nosarzewski gmail.com>
Subject: Re: Dlaczego lepszy antyradar od CB?
Po cholere si=EA rozwodzi=E6, k=B3=F3ci=E6 i por=F3wnywa=E6 =B3y=BFk=EA z w=
idelcem?
Przecie=BF ka=BFde jest do innego celu. Co prawda mo=BFna jedno drugim
zast=B1pi=E6, ale to 2 r=F3=BFne rzeczy, do innych cel=F3w...
adamno
From: "vari" <varicap poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dlaczego lepszy antyradar od CB?
> A nie przyszło Ci do główki, że ów gość może mieć radio samochodowe
głośniej i
> po prostu nie słyszy?
> Ba! Może mieć radio wyłączone? Zepsute?
>
> Nie, takie coś Ci do głowy nie przyszło. Wg Ciebie to TY jestes
najważniejszy na
> drodze.
> Nie chciałbym Cie spotkac gdzieś na drodze...
Ja nawet miałem antenę na pasmo mid-band (66-88 MHz) na podstawie magnesowej
a antena ta była przerobioną fabryczną anteną CB o pierwotnej kontrukcji
elektrycznej 5/8 fali.
W mojej "sztuce" po wywaleniu cewki, antena pracowała jako 1/4 fali na 70
MHz.
Też nie raz widziałem, jak kierowcy mijajacych mnie samochodów chwytali za
mikrofony.
Problem w tym że radio owszem było ale nie na pasmo CB i ani usłyszeć ani
odpowiedzieć nie mogłem.
Warto czasem mieć takie podejscie jak opisujesz.
Bo wszak nie każdy samochód z "anteną CB" jest samochodem z ANTENĄ CB a
jeśli nawet to wcale nie wiadomo czy w środku jest radio.
Zresztą każdy ma prawo radio czasem wyłączyć.
vari
From: "Przemysław Chudzicki" <p_chudzicki gazeta.pl>
Subject: Re: Dlaczego lepszy antyradar od CB?
Użytkownik "Tomasz Motyliński" <motto77 wp.eu> napisał w wiadomości
> - fotoradarów i radarów laserowych (coraz więcej ich mamy)
No z tym to bym akurat polemizował. Co prawda lasery są dopiero w fazie
testów ale przed tym to nic nie wybroni, no chyba że jammer za kilka tysięcy
PLN.
pozdrawiam Przemo Chudzicki
From: Robert =?iso-8859-2?Q?R=EAdziak?= <rekin gm.wkurw.org>
Subject: Re: Dlaczego lepszy antyradar od CB?
On Wed, 24 Oct 2007 17:58:33 +0200, Przemysław Chudzicki
<p_chudzicki gazeta.pl> wrote:
> No z tym to bym akurat polemizował. Co prawda lasery są dopiero w fazie
> testów ale przed tym to nic nie wybroni, no chyba że jammer za kilka tysięcy
> PLN.
Valentine 1 nie wykryje lidaru? Coś mi się wydaje, że wykryje.
r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: http://www.stratopolonez.pl
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
From: "PaRaYaSiO" <mariusz.jastak wp.pl>
Subject: Re: Dlaczego lepszy antyradar od CB?
Heja
Bel Vaetor wykrywa także wykrywa Multinovą oraz Ramer`a o typowych suszarach
nie mówię bo widzi to z daaaaleka o ile jest używana i nie jesteś
pierwszy....wtedy też wykryje ale troszkę za późno
--
Pozdrawiam
YaŚ
www.paraptaki.com.pl
Użytkownik "Robert Rędziak" <rekin gm.wkurw.org> napisał w wiadomości
news:slrnfhur18.lus.rekin lazarus.wkurw.org...
> On Wed, 24 Oct 2007 17:58:33 +0200, Przemysław Chudzicki
> <p_chudzicki gazeta.pl> wrote:
>
>> No z tym to bym akurat polemizował. Co prawda lasery są dopiero w fazie
>> testów ale przed tym to nic nie wybroni, no chyba że jammer za kilka
>> tysięcy
>> PLN.
>
> Valentine 1 nie wykryje lidaru? Coś mi się wydaje, że wykryje.
>
> r.
> --
> _________________________________________________________________
> robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
> klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: http://www.stratopolonez.pl
> I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
From: spam mailinator.com
Subject: Re: Dlaczego lepszy antyradar od CB?
> Dnia 2007-10-23 20:49 [glang] napisał(a):
>
> > dostaję newsletter od jednej z firm która sprzedaje elektronikę. CB też
> > ale marketing jaki stosują...............
>
> Dodali, że to co oferują jest nielegalne i za używanie grożą poważne
> konsekwencje?
>
Dziwne że sprzedaż tego jest legalna, a takich unidenów już nie...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl